روایت‌های سه‌گانه از نبرد ایران و اسرائیل؛ جنگی در میدان و رسانه
چهارشنبه, ۵ تیر ۱۴۰۴، ۰۹:۲۸ ب.ظ
با گذشت چند هفته از درگیری نظامی مستقیم میان ایران و اسرائیل، اکنون تحلیل روایت‌های رسانه‌ای درباره این نبرد، اهمیت ویژه‌ای یافته است. سه جریان رسانه‌ای با نگاه‌ها و منافع متفاوت، تصویرهایی گاه متضاد از آنچه در میدان رخ داده ارائه کرده‌اند:
🔹 رسانه‌های غربی همسو با اسرائیل (مانند ISW، NYT، CNN) این نبرد را پیروزی راهبردی برای اسرائیل و ناکامی بزرگ برای برنامه‌های هسته‌ای و موشکی ایران دانسته‌اند. آن‌ها با استناد به داده‌های نظامی و فنی، مدعی هستند که زیرساخت‌های غنی‌سازی ایران «به‌طور مؤثر نابود شده» و حملات ایران «غیر دقیق و بی‌اثر» بوده‌اند.
🔹 رسانه‌های ایرانی (تسنیم، فارس، ایرنا) در مقابل، تلاش کرده‌اند تصویری از «پایداری ملی»، «دفاع قهرمانانه» و «پاسخ کوبنده» ترسیم کنند. آن‌ها حملات اسرائیل را «جنایت علیه مردم و دانشمندان» و پاسخ موشکی ایران را «نماد اقتدار دفاعی» توصیف کرده‌اند.
🔹 رسانه‌های مستقل و منطقه‌ای مانند الجزیره، میدل‌ایست‌آی و پرس‌تی‌وی انگلیسی، رویکردی میانجی‌گرانه در پیش گرفته‌اند. این رسانه‌ها با تمرکز بر پیامدهای انسانی، خطر تشدید بی‌ثباتی در منطقه و شکنندگی آتش‌بس را برجسته کرده‌اند. آنان روایت‌های افراطی دو طرف را با دیده تردید می‌نگرند و بر پیچیدگی واقعیات جنگ تأکید دارند.
نکات کلیدی این تطبیق رسانه‌ای:
ترور دانشمندان هسته‌ای در رسانه‌های غربی یک اقدام پیشگیرانه، و در منابع ایرانی جنایت جنگی توصیف شد.
حملات موشکی ایران از سوی غرب «بی‌اثر» و از سوی ایران «موفق» اعلام شد؛ رسانه‌های مستقل بر پیام روانی آن‌ها تأکید داشتند.
حملات اسرائیل به تأسیسات انرژی و امنیت داخلی ایران در منابع غربی «ابزار فشار» و در رسانه‌های ایرانی «حمله به مردم» عنوان شد.
آتش‌بس برای غرب نشانه عقب‌نشینی ایران، برای تهران نتیجه «ایستادگی»، و برای منابع مستقل توافقی شکننده و موقت بود.
